Il 29 gennaio 2024, un post su X di Elon Musk ha catturato l’attenzione dei media globali per l’implantazione da parte di Neuralink di un dispositivo elettronico, chiamato Telepathy N1, nel cervello di un individuo disabile. Questo evento ha sollevato importanti questioni relative alla scienza, all’etica e alle implicazioni sociali delle neurotecnologie. L’apparecchio promette di mettere in comunicazione diretta con un computer il paziente, consentendo movimenti e operazioni che superano i limiti imposti dalla patologia, in questo caso una quadriplegia che paralizza tutti gli arti. Il Telepathy N1 registra l’attività neuronale associata all’intenzione del movimento nella corteccia cerebrale, traducendola e trasmettendola in modalità wireless grazie a un chip impiantato nel cranio.
Questo annuncio ha suscitato sia un’entusiastica accoglienza in ambito tecnologico, con domande sull’unione tra umanità e tecnologia, sia preoccupazioni riguardo agli aspetti etici di un potenziamento senza limiti. Tuttavia, le informazioni dettagliate sull’intervento sono state scarse fino a questo momento, con gran parte delle conoscenze provenienti da comunicazioni precedenti dell’azienda e dello stesso Musk.
In seguito, il 20 marzo, Elon Musk ha condiviso un video del paziente, un uomo di 29 anni paralizzato da otto a causa di un incidente, che è in grado di muovere il puntatore del computer grazie al dispositivo e di svolgere varie attività, inclusi giochi e social media. Nonostante alcune criticità, il paziente ha descritto il dispositivo come facile da usare. In una successiva presentazione, sono stati forniti ulteriori dettagli sull’utilizzo del dispositivo, mentre Musk ha annunciato l’intenzione di utilizzare la tecnologia per tentare di ripristinare la vista nelle persone non vedenti.
Questo avanzamento tecnologico, sebbene non unico nel suo genere, solleva importanti questioni cliniche, etiche, normative, sociali e filosofiche che vanno esplorate più approfonditamente.
Dal punto di vista clinico, le tecniche di neuromodulazione cerebrale sono in uso da diversi decenni, offrendo risultati confortanti nel trattamento di varie patologie neurologiche. Tuttavia, l’uso di dispositivi come il Telepathy N1 solleva interrogativi sulla sicurezza, l’efficacia a lungo termine e l’autonomia decisionale dei pazienti.
Dal punto di vista etico, è fondamentale garantire che i pazienti comprendano appieno i rischi e i benefici di tali interventi, soprattutto quando si tratta di trattamenti sperimentali. Inoltre, occorre considerare la responsabilità delle aziende nel garantire la continuità dell’assistenza e nella protezione della privacy dei pazienti.
Sul fronte legale, l’uso delle BCI solleva importanti questioni riguardo alla tutela dei diritti individuali e alla regolamentazione dell’innovazione tecnologica. È essenziale che le normative vigenti tengano conto delle implicazioni etiche e sociali delle neurotecnologie, garantendo al contempo la sicurezza e i diritti dei cittadini.
Dal punto di vista psicologico-filosofico, l’introduzione delle BCI solleva profonde questioni riguardo alla nostra identità umana e al nostro rapporto con la tecnologia. È necessario riflettere sulle implicazioni di lungo termine di tali dispositivi sul nostro senso di agency, sulla nostra autonomia e sulla nostra comprensione della mente umana.
Infine, è importante considerare l’uso potenziale delle BCI per il potenziamento umano. Sebbene possano offrire importanti vantaggi per i pazienti con disabilità, è fondamentale valutare attentamente le implicazioni etiche e sociali di un utilizzo più ampio di queste tecnologie, comprese le possibili disuguaglianze socio-economiche e le sfide relative alla responsabilità e alla regolamentazione.
Il caso Neuralink mette in luce la complessità delle questioni legate alle neurotecnologie e sottolinea l’import
Leave a Reply