Per la Cassazione e’ si, se il geometra e’ il direttore dei lavori. Si afferma la responsabilita’ anche per quei lavori per cui non vi e’ competenza
La terza sezione della Cassazione Civile, con la sentenza n. 7370 del 13 aprile scorso, afferma la responsabilità del geometra anche per lavori su cui non vi è competenza, per il fatto di essere il direttore dei lavori.
Accettando l’incarico, il professionista, si impegna a svolgere le mansioni che sono oggetto del contratto con tutta la diligenza ed i mezzi necessari per garantire la corretta esecuzione dell’opera, dove per diligenza si intende che il professionista abbia le adeguate competenze tecniche ed operative che l’opera da dirigere richiede nello specifico.
PUBBLICITA’
| PROGETTO ALBATROS SAFETY www.progettoalbatros.net – Software per la valutazione dei rischi per la sicurezza sui luoghi di lavoro, nei cantieri e per la formazione dei lavoratori semplice e completo |
Tra le competenze specifiche delle obbligazioni assunte dal direttore dei lavori troviamo anche l’accertamento di conformità dell’opera al progetto in ogni sua parte e l’esecuzione dei lavori in modo conforme al capitolato speciale d’appalto ed alle norme tecniche e la verifica dell’idoneità dei materiali. Oltre la completa rispondenza amministrativa dell’opera eseguita e la gestione dei documenti contabili.
Nel caso sottoposto all’attenzione delle Corte, un committente, riscontrando gravi vizi di costruzione dell’opera commissionata, aveva sospeso il pagamento e richiesto il risarcimento non solo all’impresa ma anche al direttore dei lavori, ruolo svolto da un geometra.
A nulla è valso replicare che la progettazione delle strutture in cemento armato era stata affidata ad un ingegnere e che quindi i gravi difetti non potevano essere imputati al direttore dei lavori, in quanto esorbitanti dalle competenze dei geometri.
Ciò sulla base del fatto che il direttore dei lavori, persona di fiducia del committente, ha l’obbligo di sorvegliare che le opere vengano correttamente eseguite dall’appaltatore intervenendo per tempo, anche solo per fermarne l’esecuzione, qualora i manufatti presentino vizi o difetti. Si lega, in tal modo la responsabilità al ruolo svolto e non già alla competenza.
Qualora la tale capacità di sorveglianza non possa esercitare, il professionista è tenuto ad astenersi dall’accettare l’incarico o a delimitare specificamente fin dall’origine le prestazioni promesse e le sue conseguenti responsabilità, in relazione alle sue effettive competenze. (Fonte)
